20 Pil Ekstasi Belum Sempat Terjual, Maulidatul Dituntut 4 Tahun Penjara
FT: Terdakwa Maulidaul Fitria Saat Di Persidangan Di Pengadilan Negeri (PN) Surabaya.
SURABAYA | Deadline.News — Dua puluh butir ekstasi senilai Rp5,6 juta menjadi perkara yang kini mengancam kebebasan Maulidatul Fitria. Perempuan 23 tahun asal Gempol, Pasuruan, itu dituntut empat tahun penjara oleh Jaksa Penuntut Umum (JPU) Ni Putu Wimar Maharani.
Tuntutan dibacakan dalam sidang di Ruang Sari 2 Pengadilan Negeri (PN) Surabaya, Senin, (2/11/26).
Namun, ada satu hal yang menjadi sorotan pihak pembela: benarkah Maulidatul telah melakukan peredaran narkotika, sementara 20 butir ekstasi yang menjadi barang bukti disebut belum sempat terjual?
Dalam surat dakwaan, jaksa menguraikan Maulidatul membeli 20 butir pil ekstasi berwarna ungu berlogo Kenzo dari seorang pria bernama Zubair, yang kini berstatus daftar pencarian orang (DPO).
Transaksi pembelian itu disebut berlangsung pada 6 Mei 2026. Maulidatul diduga membayar Rp5,6 juta melalui transfer ke rekening BCA atas nama Dania.
Jaksa menyebut barang tersebut rencananya akan dijual kembali. Bahkan, Maulidatul diduga telah menawarkan pil ekstasi itu kepada sejumlah temannya. Keuntungan Rp2 juta disebut menjadi target jika seluruh barang berhasil terjual.
Akan tetapi, rencana tersebut belum sempat terlaksana. Sekitar pukul 15.30 WIB, polisi menangkap Maulidatul di sekitar rumah kos di Jalan Dukuh Kupang Barat I Nomor 96, Surabaya.
Dari penggeledahan, petugas menyita 20 butir pil ekstasi dengan berat netto sekitar 9,126 gram. Hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik Polda Jawa Timur menyatakan pil tersebut mengandung MDMA, zat yang masuk dalam kategori narkotika golongan I.
Atas perkara itu, JPU menuntut Maulidatul empat tahun penjara dengan Pasal 114 ayat (2) Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana disesuaikan melalui Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2026.
Seusai sidang, kuasa hukum Maulidatul, Harianto, menyampaikan apresiasi terhadap tuntutan jaksa. Ia menilai fakta persidangan tidak menunjukkan adanya transaksi penjualan sebagaimana yang dipersoalkan dalam dakwaan.
“Tidak ada unsur-unsur dijual. Pasalnya itu menyimpan, memiliki, menguasai,” ujar Harianto.
Menurut dia, keterangan saksi-saksi, termasuk saksi meringankan yang dihadirkan pihak pembela, menyebut 20 butir ekstasi tersebut untuk dikonsumsi sendiri.
Harianto juga menyoroti bahwa Maulidatul ditangkap sebelum barang bukti tersebut sempat berpindah tangan kepada pembeli.
“Kalau dakwaannya Pasal 114, harus jelas bahwa barang itu dijual. Ternyata tidak. Dia membeli 20 butir, pada saat membeli, tertangkap,” katanya.
Kuasa Hukum Tetdakwa berpendapat perkara tersebut lebih tepat dinilai dari sisi dugaan memiliki atau menguasai narkotika. Harianto menyinggung Pasal 112 ayat (2) dalam argumentasinya.
Meski demikian, pandangan tersebut merupakan pendapat kuasa hukum. Penilaian mengenai terpenuhi atau tidaknya unsur tindak pidana tetap menjadi kewenangan majelis hakim berdasarkan seluruh alat bukti dan fakta persidangan.
Tuntutan empat tahun penjara juga belum menjadi putusan akhir. Maulidatul masih memiliki kesempatan mengajukan pledoi untuk membantah atau menanggapi tuntutan jaksa.
“Ini baru tuntutan, belum pledoi dan belum vonis,” ujar Harianto.
